ゆず焼酎が知りたい！

アフラックのがん保険の広告

アフラックのがん保険の広告は、キャラも可愛いし、歌もよく口ずさんでしまう感じの曲で好感を持つことができます。契約とキャラクターグッズがもらえるものなので、それを目的に入ってしまう方もではないでしょうか。私もアフラックのがん保険の広告を見るたびに現在のがん保険に加入するのがよいかと思います検討中です。
がん保険は色々ありますね。アムドゥェミョンの生活を保障する保険、抗がん剤治療を確認する保険診断されれば、いくら、すぐに確認する保険。いくつかのうち、がん保険の選択を慎重に考えたほうがいいと最近思っています。誰かアムイドゥェジだろうと心のどこかで考えている人がいるかもしれない。アムドゥェミョンその時入っておけばよかったと後悔する事もあるかもしれません。そこで、がん保険の選択は慎重に考えています。
　東京電力福島第1原発の事故ほど「想定外」という言葉が使われたことはあるまい。「想定外の津波」によって、外部電源が遮断され、非常用電源であるディーゼル発電機も破壊され、バッテリーが上がったところで緊急停止した原子炉の炉心を冷却することができなくなった。それが現在の惨状すべての始まりである。

【拡大画像や他の画像】

　「想定外」という言葉の裏にあるのは「防ぎようのない事故」という意識だろう。つまり直接的責任は自分たちにないということだ。謝罪会見、計画停電の発表会見、被災者への見舞いなど数多くの東電が絡む場面を見ていても、どうも違和感があるのは、この事故を防ぐことができたのではないかという意識が希薄であるように見えるからだ。

　ある新聞では専門家が「隕石が落ちても大丈夫な原発なんていうことまで考えるのは現実的ではない」と語っていたが、科学者とは思えないほど乱暴な議論だと思う。隕石が落ちる確率と「想定を上回る」津波が発生する確率は天と地ほど違うだろう。それに津波対策という意味では、高い堤防を築くというだけでなく、津波で浸水しても非常用電源がきちんと稼働するということを考えればよかったはずである。

　外部電源がすべて遮断されても非常用電源が動きさえすれば、福島第1原発は今のような惨めな姿をさらすこともなかったはずだ。非常用ディーゼル発電機やその燃料タンク、そして冷却用ポンプなどが水密（水圧がかかっても漏れないようになっている状態）を保たれた建屋にありさえすればよかった。実際、原子炉建屋は今でこそ無残な姿になっているが、地震にも津波にも耐えていた。内部からの水素爆発によって壁が吹き飛ばされたのであり、その意味では冷却さえうまく行っていれば今でも無事だったはずである。

●最悪に備え、準備しなければいけない

　どんな組織であれ、想定外のことまで考えるというのは苦手であると思う。外国の会社とある交渉をした経験がある。先方の要求に応じる形で、かなりの譲歩案を先方に示した。この譲歩案を議論したとき「もしこの案を先方が蹴飛ばしたら、どうするか」という問題を提起した。その時に同僚は「いや絶対に先方はのみます」と言い張ったのである。

　議論したかったのは、先方が拒否するかどうかではない。拒否する可能性が残っている以上、拒否されたらどうするかというプランBが必要ではないかと言っただけだ。交渉に期限がある中では、予想外の展開になると不利な立場に追い込まれることが往々にしてあるからである。結局プランBを考えることはなかった。そして譲歩案は拒否され、さらに譲歩を迫られることになった。もちろんプランBを考えていればましな結果になったかどうか、それは分からない。しかし予想外の事態に直面してあたふたすることはなかっただろう。

　福島第1原発の事故の推移を見ていても、楽観的なシナリオと悲観的なシナリオ、さらには最悪のシナリオが首相官邸や東電、あるいは原子力安全・保安院などで描かれているのだろうか、と思えてしまう。最悪の場合、原子炉の冷却がうまく行かず、原子炉容器が爆発を起こして格納容器も破壊され、大量の放射性物質が広範囲に散らばる。それまで原子炉には延々と水が注入され、それが高濃度汚染水となって海にあふれ出す。それこそ誰かが漏らしたように人が何十年も住めなくなる可能性すらある。

　最悪のケースになる可能性が残されているのなら、それに備えた準備をしなければなるまい。避難地域をどこまで拡大しなければならないのか、その住民をどこに移動させるのか、住居はどうするのか、費用をどうするのか、人がいなくなった地域の防犯はどうするのか。やらなければならないシミュレーションはいっぱいあると思う。そしていかなる事態になっても政府は対応できるということを国民に示すことが必要である。

●後手後手に回る

　今回の政府の指示のどたばた（例えば屋内退避を指示すれば住民は生活を維持できなくなるということを予想していなかった）は、本来、原発事故を想定して図上演習をしておくべきことだったと思う。しかし電力会社も政府も安全神話の中に逃げ込んで、そうしたシミュレーションをやらずにすませてきた。だから住民も自治体も混乱し、結果的に政府が後手後手に回った印象を与えている。

　全電源を喪失するという事態を考える必要はないと言い切ったのは、原子力安全委員会だったと思うが、これもシミュレーションの1つと割り切って考えることができたはずだ。もしこれをやっていれば、その場合はかなり厳しい状況になることが予想され、そうならないために非常用電源を強化しておくという結論が導き出されていたかもしれない。そんなことを言っても後の祭りではあるが、その代償はあまりにも大きい。富山のシェアハウスなのでしょうか？


【関連記事】
原発事故！　すべての責任は“東電だけ”にあるのか
汚水処理場がないのにトイレを使うようなもの……日本の原発は
東電の振る舞い、いかがなものか